Autour de la table…

La soirée familiale d’hier, à l’occasion de la fête de Pâques, fut particulièrement animée lorsque nous avons discuté politique. Je vous partage donc ce résumé de nos échanges…

Autour de la table, mon conjoint, moi, ma mère et son conjoint, tous deux habitant la Montérégie (oui, là où l’ADQ l’a emporté haut la main), les enfants de son conjoint, tous deux habitant Montréal, l’un étudiant en travail social à l’université, l’autre au cégep en musique, mes deux frères et leurs conjointes, les uns habitants l’ouest de Montréal, les autres en quelque part dans le Nord, isolés dans un univers boisé paisible.

Ma mère : Elle a le coeur brisé, ne comprends pas ses concitoyens… Ses collègues de bureaux, qui trouvent pour la plupart «sympathique» ce cher Mario Dumont, quoique ce soient des gens plutôt de gauche, ne semblent même pas avoir compris l’idéologie à la base conservatrice de l’ADQ.

Comme d’autres l’ont dit avant moi, je m’explique donc bien des appuis à Mario Dumont (et il est important ici de spécifier «Mario Dumont» puisque je comprends à écouter les gens qu’ils ont voté pour lui et non pas pour son parti ni même pour le candidat de leur circonscription) par sa politicaillerie et sa démagogie tant décriées depuis des semaines.

Mon frère, musicien : Il me demande alors pourquoi je crois qu’il s’agit de démagogie, m’affirmant du même souffle que les deux autres, Charest et Boisclair, ne sont pas mieux. Quoi penser de ceci, sinon que plusieurs éprouvent le sentiment réel que Mario Dumont soit vraiment intègre, à l’écoute des gens, et défende plus que quiconque le point de vue d’une majorité citoyenne ?

Autre point surprenant et non moins intéressant, j’ai appris que certains souverainistes auraient voté pour Dumont pour la raison suivante : comme on en a marre du PQ, et si Mario Dumont était un jour élu Premier ministre du Québec, peut-être sera-t-il possible d’accéder à la souveraineté. Hein ? Et comment ? En se rivant le nez à Ottawa puisqu’il est évident que son idéal d’autonomie n’est en fait qu’utopie. Lorsque les Québécois réaliseront que vraiment, il est impossible d’obtenir davantage de pouvoirs, nous n’aurons d’autre choix que de vouloir que le Québec soit finalement indépendant. Il est à noter que Mario Dumont aurait dit, de par l’essence supposée même de son parti, soit la «démocratie», qu’il défendrait la volonté de la majorité citoyenne. Si les Québécois souhaitaient en majorité la souveraineté du Québec, il défendrait donc cette option. En théorie.

Consensus de mes frères et belles-soeurs : tous, sans toutefois dénigrer les capacités intellectuelles d’André Boisclair, croient que le chef du PQ «ne passe pas». Ils aiment : quelqu’un qui use d’un langage plus populaire, pas nécessairement populiste, on s’entend, qui soit à l’écoute de la voix citoyenne en le confirmant clairement par ses discours. Quelqu’un qui semble plus sensible, moins cérébral. C’est sans doute pourquoi le nom de Pierre Curzi circule comme prochain chef souhaité au Parti québécois…

Les jeunes étudiants nichés à Montréal : Grand esprit d’ouverture, souverainistes modérés. Besoin d’entendre un discours cohérent, allergiques à l’intolérance, et n’ont pas cette crainte de voir le Québec un jour «envahi» par les communauté culturelles. Semblent plutôt ouverts à un État laïque (que des musulmans, par exemple, se lavent les pieds dans les lavabos de l’université ne passe pas…) dans le respect des différentes cultures qui colorent le Québec contemporain.

Tous d’accord sur un point : Urgence de présenter un argumentaire étoffé pour défendre la souveraineté. Ne pas imposer un référendum en toute hâte. Bref, le Québécois vote plus souvent qu’autrement par protestation, ne veut pas se faire dire quoi faire, il veut être entendu, compris. Il veut se reconnaître dans le discours politique, à la rigueur s’identifier au politicien.

Enfin, ça a brassé disons pas mal fort hier soir, mais ce genre de tour de table m’aide toujours à pousser mes réflexions un peu plus loin…

Ajouter à : | blinklist | del.cio.us | digg | yahoo! | furl | rawsugar | shadows | netvouz

5 Réponses vers “Autour de la table…”


  1. 1 mademoisellescobar avril 10, 2007 à 4:37

    Salut
    Bien contente d’avoir trouvé ce blog à travers celui de Martin Petit, même si je ne suis pas d’accord avec tous tes propos–mais c’est pas ça l’important n’est-ce pas? Ce qui compte c’est la réflexion :)
    Peut-être qu’à travers des blogs raviveras-tu, raviverons-nous, si j’ose dire, un petit peu de flamme souverainiste chez ceux qui nous lisent? :)
    Au plaisir de revenir lire ici souvent,
    Mlle. Escobar

  2. 2 La plume souverainiste avril 10, 2007 à 5:08

    @mademoisellescobar
    Bien contente de faire ta connaissance ! Tout à fait d’accord avec toi que l’important soit la réflexion, je le répète souvent mais ce n’est qu’en confrontant mes idées à celles des autres que j’ai la possibilité d’étoffer mes arguments (ou de réaliser que j’ai tord :) )… J’irai aussi te visiter, ton blogue est bien sympathique !

    @diane et Parler pour Parler
    Merci pour vos commentaires… mais, euh… pourquoi les avoir écrits sous «Entendu à Montréal…» ?! Ce n’est pas grave ;)

    Diane, je comprends ton commentaire, ce projet de pays je l’ai aussi «dans les tripes»; Parler pour Parler, je te dirais que ce n’est pas toujours facile les discussions politiques en famille, le ton monte et certains doivent parfois aller prendre l’air lol ! Mais je crois que c’est plus fort que nous, on aime débattre de tout !

  3. 3 AntiPollution avril 12, 2007 à 2:00

    Bonjour Fannie,
    Si tous les chemins mènent à Rome, il y en a qui prennent de grands détours inutiles.
    La flamme souverainiste ne deviendra jamais braise si la personne en face de toi souffle dans une direction contraire.
    Je crois que les souverainistes tirent dans toutes les directions et n’atteindront jamais la cible.

  4. 4 Renart L'éveillé avril 13, 2007 à 5:09

    Salut Fannie! (Moi aussi j’avais commencé par laisser mon commentaire sous la rubrique “Entendu à Montréal”… habituellement le lien commentaire est en dessous du texte, non pas en dessous du titre comme sur ton blogue.)

    Très intéressant ce texte! Ça m’a fait du bien de voir la question politique amenée de cette manière. Ça me ramène les pieds sur terre, j’en avais besoin, justement.

  5. 5 La plume souverainiste avril 14, 2007 à 4:52

    @AntiPollution
    D’accord avec toi sur les détours inutiles… seulement tu le dis toi-même, tous les chemins mènent à Rome ! Si nous sommes malheureusement contraints d’attendre que Dumont se plante avec son autonomie pour que le projet de souveraineté revienne sur la table de plus belle, que ça m’attriste, me choque ou non, j’attendrai. Mais je ne cesserai toutefois pas de militer ;)

    @Renart
    Oui, j’avoue que ça me dérange un peu que les commentaires ne soient pas en bas, j’aurais bien aimé changer ça mais je ne peux pas :(

    Je passe bien du temps à lire la nouvelle, me questionner, analyser le baratin de nos politiciens… Ce n’est pas le cas de chaque citoyen, et je me dis que d’entendre les autres donner leur point de vue, parler de leurs préoccupations personnelles, nous ramène, comme tu le dis, les pieds sur terre !


Laisser un commentaire




RSS Blogues souverains – billets récents

  • Une erreur est survenue ; le flux est probablement indisponible. Veuillez réessayer plus tard.

Archives

J’appuie

CentPapiers - média citoyen

Répertoires

Add to Technorati Favorites Top Blogues blog stats

Droits d’auteur

Creative Commons License
Cette création est mise à disposition sous un contrat Creative Commons.

Charte de bonne conduite générale

Nethique.info

Contribution